“联合国是主权国家才能加入的政府间国际组织……我们敦促美国政府有关官员以实际行动恪守美国政府不支持台独的立场,恪守一个中国原则和中美三个联合公报的规定,在台湾问题上谨言慎行,不要向台独势力发出错误信号。”
针对美国务卿布林肯再次鼓吹所谓台湾有意义参与联合国等国际组织,民进党当局对此表示感谢,国台办发言人马晓光在10月27日的例行新闻发布会上表示,中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府,台湾无权参加联合国。
布林肯深夜突发涉台声明 中方“绝不接受”
当地时间10月26日深夜,美国国务院布林肯突然发表声明宣称,排除台湾有损联合国及其相关组织工作,美国鼓励所有联合国会员国,支持台湾有意义地参与联合国系统。美国是许多视台湾为价值伙伴、可信赖朋友的联合国成员国之一。台湾有意义参与联合国系统不是政治议题,而是务实议题。
布林肯还将其言论发上推特,声称台湾是美国的“重要伙伴”,是民主的“成功故事”。很快,蔡英文回复这条推文感谢布林肯的“支持”,并声称台湾将继续和包括美国在内的伙伴共同克服国际社会面临的挑战。
实际上,这并非近期美国首度就该话题进行炒作。10月23日,美国国务院同样发表过一份声明,透露美国与台湾官员就如何让台湾可能“有意义”参与联合国事务进行了讨论,同样招致中方的严正回击。
在特约评论员张彬看来,台湾问题是中美关系中最复杂、敏感的议题,美方承诺“一个中国原则,台湾是中国的一部分”是中美关系顺畅发展的基石,而此番布林肯以美国国务卿的身份,公开“力挺”台湾加入联合国及其相关组织等,是在挑衅中国的底线,为两国关系蒙上一层阴影,造成负面影响。
外交部发言人赵立坚27日对此回应时表示,如果美方继续在打台湾牌的道路上,一条路走到黑,必然会给中美关系造成颠覆性的巨大风险,严重损害台海和平稳定,也必将严重损害美方自身利益。
美国点燃中美冲突的“联合国新火堆” 意图何为?
事实上,支持增加所谓台湾的国际空间,帮助提升台湾地区的存在感,是美台勾连的“老戏码”。张彬指出,美国再次打出“台湾牌”,在所谓拓展台湾国际空间的问题上玩新花样,其实是希望抓住一个重要的时间节点,抢占国际话语权,将台湾问题“国际化”。
今年10月25日是中华人民共和国政府恢复联合国合法席位50周年。50年前,第26届联大以压倒性多数通过第2758号决议,决定恢复中华人民共和国在联合国的一切权利,承认中华人民共和国政府代表是中国在联合国的唯一合法代表。
中国驻美国使馆发言人当天在回击布林肯的声明中时特别强调,台湾地区参与国际组织活动,必须按照一个中国原则处理,联合国系统、各专门机构和联合国秘书处任何涉及台湾的事务,均应遵循一个中国原则和联大第2758号决议。
一周前,美国国务院官员华自强在国际公开场合宣称,中国“错误使用”联大2758号决议,将台湾排除在国际民航组织、世界卫生组织等国际组织之外,引发多方关注。
张彬认为,对于国际社会包括美国在内认可长达50年之久的国际准则,当下美国竟然翻脸质疑,其实就是想否定2758号决议的“正当性”。从外交官到国务卿,连连发声,彼此呼应,似乎美方要在联合国议题上“杠上中国”了。究其真正用心,是在挑弄中国和国际社会、中国和联合国的关系,消耗中国的外交资源,最终达到遏制中国的战略目的。
其实早自1993年起,台湾就展开了“重返”联合国行动,每年还会邀请所谓的“邦交国”在联合国发言表示支持,但这项行动年年都碰钉子。
那么美国是否真心希望台湾加入联合国?这是大家关心的问题。
对此,台湾国际战略学会理事长、教授王昆义近日撰文指出,美国显然清楚,要帮助台湾加入联合国有两大困难,其一,要联合国大会表决难以通过,毕竟多数联合国成员国都支持中国大陆的决议。其二,即使联合国大会通过台湾入联案,中国作为5个常任理事国,也可以采用单元否决台湾入联案,所以台湾想入联,是一条遥不可及之路。
美国企图在台海保持“危险的平衡”
外界注意到,布林肯还在声明中强调,支持台湾参与联合国系统,符合中美三个联合公报、“与台湾关系法”和“对台六项保证”为指导的“一个中国”政策。这番看似矛盾的表述,背后究竟是美方打何算盘。
张彬指出,这是美方一直使用的“两面手法”,一方面对中国大陆承诺“一个中国原则”,恪守中美三个联合公报,一方面加强与台湾的实质联系,增强美台互动的粘性。美方以为自己打了个精明的算盘,既哄骗民进党当局充当其遏华战略的“马前卒”,又不至于因为台湾问题与中国爆发强烈冲突,而是维持台海地区“危险的平衡”。
除了布林肯发布涉台言论,包括美国总统拜登,防长奥斯汀以及总统提名驻华大使伯恩斯,密集就台湾问题表态,言语强硬,引发多方关注。
在张彬看来,近期美方在台海问题上介入越来越多,挑衅言语也越来越激烈,显现美国整体遏制中国的战略态势不断加强,但同时也暴露了美方的焦虑,因为他们已经意识到自己介入台海地区的能力越来越弱,阻碍中国最终实现统一的可能性也越来越小。
来源:看看新闻Knews
暂无评论内容